当前位置：首页 > 教程 > 网页制作 > CSS > css控制元素高度实现自底向上和自顶向下的方法

css控制元素高度实现自底向上和自顶向下的方法
日期：2021-09-06 07:33:32 来源：脚本之家

从一个常见问题开始讨论：如何用css将一个元素的高度设置为【浏览器内容窗口高度】。

方案一：使元素高度占满屏幕

在css中，vh是一个特殊的长度单位，100vh的值就是【浏览器内容窗口高度】。

因此height:100vh;就使得目标元素拥有【浏览器内容窗口高度】。

方案二：使用级联的height:100%;

方法一只能将设置一个元素拥有【浏览器内容窗口高度】。但是如果我们想要让一系列的元素共同占满高度呢？

这种需求在Web应用的场景中很常见。要想让你的Web应用看起来像是原生应用，我们希望应用的的总体结构始终占满整个屏幕，不多不少，不出现滚动条。如果内部有很多内容需要滚动显示，那么在应用内部的某个div中可以出现滚动条，但是应用主体不滚动。

这是一个高度坍缩的例子，整体的高度完全取决于内容的高度，很丑：

css控制元素高度实现自底向上和自顶向下的方法

这是一个高度过大的例子，应用整体出现了滚动条，顶栏可以被滚走：

css控制元素高度实现自底向上和自顶向下的方法

如果整体可以滚动，那么向下滚动以后，顶栏的内容就也会滚上去，消失不见。普通网页经常是这样做的，但是Web应用中不应该出现这种情况。

这是一个高度正常的例子。一个实现良好的Web应用，应用的整体是无法滚动的，但是中间的内容窗口可以滚动：

css控制元素高度实现自底向上和自顶向下的方法

解决思路：自顶向下控制高度

高度坍缩和高度过大的原因其实是相同的：父元素的高度受子元素高度影响。换句话说，父元素是被子元素“撑开”的。高度的控制是自底向上的。

父元素高度被子元素撑开的原因是height的默认值是auto，auto的计算方式就是根据子元素。

因此，要解决这两个问题，就需要将高度的控制方向颠倒过来：高度的控制是自顶向下的。具体来说就是，要么为元素定义一个明确的高度，要么相对“祖父元素”的高度来设置一个相对高度(百分数)。

定义一个明确的高度：给元素的高度一个明确的值，这样的话它的高度就不会受到它的孩子的影响。比如height:480px;或height:100vh。
相对“祖父元素”的高度来设置一个相对高度：元素的高度由父元素的高度决定，因此不受它的孩子的影响。使用百分比高度来做到这一点：height:100%;或height:90%;。

只要灵活地运用以上两点，开发者就能掌控整个应用各个元素的高度。

在上面Web应用的例子中，解决方案就是：

先将<html>元素的高度设置为100%，这使得html元素的高度恰好等于viewport(内容窗口)的高度；然后设置body的高度为100%，这使得body元素的高度恰好等于html元素的高度(也就等于viewport的高度)……
就这样不断进行，自顶向下，一路走到希望撑满屏幕的那个元素，将它的高度也设置为100%，这样它的高度也等于viewport高度了。

这是一个自顶向下的特殊例子。实际上你可以在自顶向下设置高度的过程中，根据自己的排版需要，设置一个定值(100px)，或者其他的百分高度(80%)。

这个办法比起直接为目标元素设置height:100vh;，确实要要麻烦多了。但是这个办法有一个优势：在这个过程中，所有祖先元素的高度都能够被你控制。只要你不故意为子元素设置一个比父元素还大的高度，那么每个父元素就都能容纳子元素，这在大多数情况下就是我们所希望的。不会出现“子元素高度为100px，父元素的高度却没有被撑开”这种问题。

而如果你仅仅设置目标元素的height:100vh;，而父元素的高度又是由自顶向下的方式确定的（不受子元素影响），那么父元素就会维持原高度不被撑开，然后就会出现overflow。这时就会出现“子元素高度为xxx，父元素的高度却没有被撑开”这种问题。

自顶向下的实用技巧：让子元素填满父元素的剩余区域

自顶向下的方式有一个很实用的技巧：

<html>
  <body>
    <header></header>
    <div class="content"></div>
  </body>
</html>

如果<html>和<body>的高度已经确定(100%viewport)，header的高度也已经确定(64px)，如何让header下方的div.content恰好填满父元素的剩余区域呢？答案也很简单，直接设置div.content { height: 100%; }就好了。100%是相对于【父元素剩余可用高度】来计算的，因此这个css会让div.content填满父元素剩余区域。
这个图中的效果就是这样实现的：

css控制元素高度实现自底向上和自顶向下的方法

自顶向下和自底向上的对比

并不是说自顶向下就一定比自底向上要好。

自顶向下的优势在于，只要定义好祖先元素的高度，后裔元素的高度也就随之确定。

自底向上的优势在于，父元素的高度能够根据需要自动扩张，并且恰好包裹住所有子元素。

在一个Web应用中，往往需要混合使用这两种方式。

注意内容溢出的问题

注意，当父元素的内容盒子(content box)无法容纳子元素时，就会出现overflow。

在混合使用自顶向下和自底向上的方式时，有可能会碰到这种问题：

A元素是B元素的父元素。A元素的高度是通过自顶向下的方式确定的(比如height:80%)，B元素的高度是根据自底向上的方式确定的(height:auto)。当B的子元素将B的高度撑开，超过A的内容盒子高度时，就出现了overflow。

这种时候，考虑两个方案：